Oba zestawy przepisów ocenia się osobno: RODO dla przetwarzania danych, przepisy o urządzeniach dla samego użycia piksela. Śledzony link albo technika bez plików cookie też nie wychodzą automatycznie poza te przepisy.
Role: firma, która decyduje, po co i kogo śledzi, jest administratorem. Dostawca, który obsługuje piksel wyłącznie na jej rzecz, może być podmiotem przetwarzającym; dostawcę, który używa danych do własnych celów, ocenia się inaczej, jak zrobiła AEPD w sprawie Mailtrack.
Co HawkOpen robi dziś: informacja w każdym śledzonym mailu, strona dla odbiorcy, na której wyłącza śledzenie, pobiera swoje dane albo prosi o ich usunięcie, oraz oceny zamiast twierdzeń, że ktoś przeczytał maila.
Jeśli zastosowanie mają przepisy wymagające zgody, śledzenie wolno uruchomić dopiero po jej uzyskaniu. Link w wiadomości umożliwia późniejsze wycofanie zgody.
Źródła
- https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj
- https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-13758
- https://www.edpb.europa.eu/system/files/documents/2024-10/edpb_guidelines_202302_technical_scope_art_53_eprivacydirective_v2_en_0.pdf
- https://www.edpb.europa.eu/system/files/documents/2023-10/EDPB_guidelines_202007_controllerprocessor_final_en.pdf
- https://www.aepd.es/documento/reposicion-ps-00328-2022.pdf